Elisabeth kommer att verka som arbetande styrelseordförande i bolaget på deltid, parallellt med arbete i eget företag och i sin riksdagskampanj.

För mer information vänligen kontakta Elisabeth själv på elisabeth@xrdsi.se

Meningen var att Karl skulle arbeta december ut med projektet, men faktum är att vi gillar Karl så mycket att vi inte har kunnat släppa taget om honom.

Vi tänker tvinga honom att blogga här på firmabloggen lite då och då också, fast det vet han inte ännu.

Ytterligare en person förgyller vår tillvaro om dagarna. Det är Elin, som praktiserar hos oss under tio veckor från och med i måndags.

Till vardags pluggar hon interaktionsdesign på Nackademin.

Förevändningen att bjuda in till evenemanget var att rese- och eventnäringen bildat en ny branschorganisation som man ville presentera för makthavarna.

Det är verkligen viktigt för våra folkvalda att informera sig om och ha god kontakt med näringslivet, men nog kan man misstänka att en del av ledamöterna mest var intresserade av att få lite mat och vin och kanske vinna en resa?

Detta må ha flera moraliska implikationer, men den diskussionen lämnar vi för ögonblicket därhän. Det mest intressanta ur ett strikt Public Affairsperspektiv är att denna typ av lobbying faktiskt inte är särskilt verkningsfull.

Makthavare som inte har något särskilt intresse för det ämne man vill tala om, som inte redan har någon agenda som åtminstone till någon del stämmer överens med den tes man driver, blir aldrig någon särskilt bra budskapsbärare.

I än mindre utsträckning om man måste locka med resevinster och vin för att få dem att lyssna.

Däremot är det naturligvis ett enkelt och lönande uppdrag för mindre nogräknade PR-byråer.

Publiken blir dock inte nöjda av att journalisterna refererar till 41-åringen och TV-mannen. Publiken vill veta vilka det är. Idag kan vem som helst publicera i princip vad som helst och relativt enkelt undvika både lagar och allmän hyfs. Uppgifter om rånet som dagstidningar inte kan publicera kommer därför snabbt upp på andra platser.

I skrivande stund har ett välkänt forum haft över 1,6 miljoner besökare bara i tråden om rånet.

Visar det sig att någon av de anhållna är oskyldiga kommer de ändå svärtas av inblandningen. Kan de då få upprättelse? Av vem i så fall?

Igår gick vi igenom höstens alla projekt och planerade för dess genomförande. Som vanligt har vi en hel del som har med miljö att göra, men inte så långt från miljökunskapen ligger ett annat område som vi är mycket intresserade av: livsmedel.

Vi har till och från arbetat en hel del med den svenska bryggerinäringen, vilket är fantastiskt kul. Det är en intressant bransch med flera oerhört vassa företag och många spännande utmaningar framför sig.

Under hösten kommer vi att utveckla vår livsmedelskompetens på olika sätt. Vår dröm är att arbeta med någonting som bidrar till att förverkliga jordbruksminister Eskil Erlandssons vision om matlandet Sverige.

Vi har egentligen allt som behövs av kunskap och råvaror i vårt avlånga land. Kocklandslaget, Mattias Dahlgren, Melker Andersson. Den fantastiska löjromen från Kalix, räkor från Smögen, flundra och lax, gädda och pepparrot, vilt, ren, kantareller och Karl-Johan och mycket mycket annat.

Det känns som att det finns en nyckel någonstans att vrida om, för att lösgöra en oändlig skatt av svensk matglädje.

Vi gillar att leta nycklar och vi älskar att vrida om dem.

Det känns lite som julhandeln. Varje år slås ett nytt rekord och visst blir politikerveckan i Almedalen bara större och större.

Vi har “vår” lägenhet i år igen och det är inte utan att man längtar dit.

Ser väldigt mycket fram emot alla planerade, oplanerade, fruktbara, givande, utvecklande och trevliga möten.

Vi ses!

Jag kom att tänka på många historier min tysklärare berättade. Hur man i öst försökte kommunicera med omvärlden. Till exempel historien om hans brevvän som skrev till min tysklärare att om det inte låg ett hårstrå i kuvertet skulle det ha öppnats och tjuvlästs men varje gång låg det ett hårstrå i kuvertet. När de senare träffades berättade han att han aldrig la i något hårstrå.

Väl hemma från Berlin tittade jag på en del youtubeklipp. BBCs rapportering från Berlinmurens fall, men också privata skakiga vhs-inspelningar. Det är starka bilder.

Idag är förhållandena helt annorlunda. Mördarregimer finns fortfarande men de är färre. Att styra med järnhand är allt svårare för dagens videoinspelningar läggs upp på Youtube. Det är glädjande att se.

Valmyndigheten presenterar resultaten vartefter områdena blir färdigräknade och man kan följa räkningen här.

Intressant för alla som har personkryssat och antagligen olidligt spännande för de som slåss om mandaten.

Vitaliserande för demokratin!

Väsentligt för precis all kommunikation är trovärdighet. Ett bevis för det är väljarnas tendens att belöna politiker som har bevisat sig genom mångårigt arbete. T ex Marit Paulsen och Alf Svensson.

Ett annat sätt att skapa trovärdighet är att vara konsekvent i sin kommunikation. Man kan inte bara hitta på nya budskap att bära ut och förvänta sig att väljarna ska tro på det. Att ha drivit en linje länge lönar sig, för att folk vet att du inte bara snackar. Om man dessutom lyckas klä samma linje i ett nytt och oförbrukat språk röner man framgång.

Hur bra vad då de olika partiernas kampanjer?

Moderaterna gjorde (trots ett klent valresultat) en mycket väl sammanhållen kampanj. På det hela taget väl genomförd, även om strategin att liksom säga så lite som möjligt om själva politiken kanske inte var helt lysande.

Obamainslag i vilka man sätter fart på gräsrötter och mobiliserar sympatisörer ger plus. (t ex 5minuterkampanjen med Bildt)

Moderaterna får betyget 4 av 5.

Socialdemokraterna inledde ganska svagt. Valet av förstanamn på listan förvånade säkert många, då hon förkroppsligar en hel del av det som Socialdemokraterna inte vill förknippas med om de ska in och ta väljare i det politiska mittfältet.

Inget parti har dock ett sådant kampanjmaskineri som (S). Det är imponerande att se vilken kraft man kan mobilisera när det gäller. Framförallt när det gäller bredd och lokal anknytning. Socialdemokraterna lämnar ingen ort okampanjad och inga av kärnväljarna opratade.

Organisationen är väl intrimmad och val är sossarnas paradgren. Betyget blir 4 av 5.

Folkpartiet gjorde en oerhört blek kampanj. Det är ärligt talat förvånande att de gick så oerhört bra. Kommunikationen spretade och saknade stringens. Trots det gör man som sagt ett oerhört bra val. Framgången stavas Marit Paulsson.

En krutgumma som inte tar skit från någon. Inte ens Örjan Ramberg. Sådant gillar folk och om detta blogginlägg syftade till att betygsätta hennes insatser i kampanjen skulle betyget blir topp. Men det är det inte. Folkpartiet som helhet får en svag 3:a av 5.

Centerpartiets kampanj var ännu sämre. Löst sammanhållen, dåligt kampanjmaterial, obegripliga och fula annonser (som antagligen få ser och ännu färre läser). Pliktskyldigt kampanjande utan större entusiasm.

En katastrofalt dålig ny webbplats som inte fungerar lanserades mitt i brinnande valrörelse. Enskilda personvalskampanjer drevs med entusiasm och emfas, varav t ex det nya stjärnskottet Abir Al-Sahlani, höjde sig över mängden.

En bra reklamfilm gjordes också, men helhetsintrycket från Centerns kampanj är riktigt dåligt. Oproffsigt och lojt. Betyget räddas till 2 av 5 genom några av de enskilda kandidaternas mycket seriösa kampanjer.

Kristdemokraterna var inte mycket roligare. Ella Bohlin försökte fånga upp folkhälsospåret och körde hårt  på t ex att förbjuda snus. Det vågade man inte tala lika högt om på affischerna, varför kampanjen saknade en sammanhållen känsla.

Det kändes inte heller som att partiet litade på sin toppkandidat. Att rösta på KD var inte liktydigt med att rösta på Ella, vilket bland annat visade sig i kampanjer för Alf Svensson som syntes mer än kampanjer för KD som helhet.

I skrivande stund ser det ut som att Alf Svensson håller på att kryssa sig förbi hela startfältet från sin niondeplats på listan. Betyget blir 2 av 5.

Miljöpartiet genomförde en godkänd kampanj. På det hela taget inte särskilt upphetsande, men med en väl sammanhållen budskapsplattform. Man kände igen det som företrädarna säger i affischerna och när man talade med valarbetarna.

Översvämningen på centralen var också en kul och bra idé som i dubbel bemärkelse fördjupade miljöpartiets budskap. Betyget blir 3 av 5.

Vänsterpartiet lämnades ensamma i en position som tidigare inneburit stora framgångar för flera partier: EU-motståndet. Detta faktum arbetade man mycket med i kampanjmaterialet, men inte så mycket och åtminstone inte så tydligt i toppkandidaten Eva-Britt Svenssons retorik, vilket kan ha urholkat effekterna av det.

Dessutom så kanske håller på att ske en omsvängningen i den svenska EU-opinionen. Motståndet är inte längre så starkt som det varit tidigare. Resultatet tyder väl på att strategin inte var alltigenom välvald, men utifrån den valda strategin genomfördes kampanjen ändå någorlunda stringent. Betyget? 3 av 5.

Den största europapolitiska händelsen var Piratpartiets framgångar. De hade egentligen ingen kampanj att utvärdera i ett sånt här inlägg, men förtjänar ändå att nämnas.Piratpartisternas engagemang är äkta och sådant lyser igenom. Det skapar också den nödvändiga trovärdighet man behöver för att förtjäna väljarnas röster.

Tidningen Dagen kallar den ett PR-trick och Göran Hägglund kallar den “vedervärdig”.

Upphovsmannen säger att det inte alls är en fråga om PR-trick. Men även om det inte ligger en PR-byrå bakom kan det ju vara PR, eller hur? Faktum är att äkta engagemang alltid är kraftfullt. Ingen PR-byrå hade kunnat göra denna blogg lika bra om inte någon besuttit just det engagemang som upphovsmannen har.

FRA-debatten drevs säkert med en del intressekapital, men gräsrötter gjorde jobbet. Likaså har nog Piratpartiet stöd av kommersiella intressen men fortfarande är det ett genuint engagemang som gör skillnaden.

Moderata ungdomsförbundet står för en hel del engagemang nu i valrörelsen. Vissa av deras youtube-filmer är hejdlöst dåliga, men deras genuina engagemang lyser igenom. Därför är “dålig” kommunikation inte så illa.

Motsatsen finns också representerad i valrörelsen. Uppenbart dyra lösningar som lever sitt eget liv. Som kommunicerar något annat än den reella politiken och sitt partis medlemmar. Jag tror de flesta ser igenom det här. Helt krasst kan man inte köpa röster. Däremot kan äkta engagemang spridas. Som ett virus om det vill sig väl.